Мировая информационная война (2015) (торрент)

Скачать Mirovaya.informacionnaya.voina.2015.SATRip.avi.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку

Чтобы скачать МИРОВАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА (2015) SATRIP с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения файла МИРОВАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА (2015) SATRIP.

Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье

Информация о фильме
Название: Мировая информационная война
Год выхода: 2015
Режиссер: Пол Лайт
Ведущий: Мигель Фрэнсис

О фильме:
Автор фильма — журналист-исследователь Мигель Фрэнсис — пытается выяснить, кто и какими способами ведет информационную войну против России.
В ходе расследования он берет интервью у рядовых жителей Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Он встречается с известными зарубежными экспертами в области медиа: журналистом Робертом Пэрри, «разоблачителем» американских СМИ Алексом Джонсом и бывшим руководителем аппарата Колина Пауэлла – Лоренсом Вилкерсоном, которые помогут ему раскрыть секреты ведения информационных войн.

Страна: Россия
Продолжительность: 00:45:51
Перевод: Не требуется

Файл
Кодек: XviD
Качество: SATRip
Видео: 720x448, 25.00 fps, 1800 kbps
Звук: 48000 Hz, 128 kbps, 2 Channel

Скриншоты

MediaInfo

Общее 
Полное имя : D:Mirovaya.informacionnaya.voina.2015.SATRip.avi 
Формат : AVI 
Формат/Информация : Audio Video Interleave 
Размер файла : 636 Мбайт 
Продолжительность : 45 м. 
Общий поток : 1937 Кбит/сек 
Программа кодирования : VirtualDubMod 1.5.10.3 | www.virtualdub-fr.org || (build 2550/release) 
Библиотека кодирования : VirtualDubMod build 2550/release 
Видео 
Идентификатор : 0 
Формат : MPEG-4 Visual 
Профиль формата : Advanced Simple@L5 
Параметр BVOP формата : 2 
Параметр QPel формата : Нет 
Параметр GMC формата : Без точки перехода 
Параметр матрицы формата : Default (MPEG) 
Идентификатор кодека : XVID 
Идентификатор кодека/Подсказка : XviD 
Продолжительность : 45 м. 
Битрейт : 1800 Кбит/сек 
Ширина : 720 пикселей 
Высота : 448 пикселей 
Соотношение сторон : 16:10 
Частота кадров : 25,000 кадров/сек 
Цветовое пространство : YUV 
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0 
Битовая глубина : 8 бит 
Тип развёртки : Прогрессивная 
Метод сжатия : С потерями 
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.223 
Размер потока : 590 Мбайт (93%) 
Библиотека кодирования : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04) 
Аудио 
Идентификатор : 1 
Формат : MPEG Audio 
Версия формата : Version 1 
Профиль формата : Layer 3 
Режим : Joint stereo 
Идентификатор кодека : 55 
Идентификатор кодека/Подсказка : MP3 
Продолжительность : 45 м. 
Вид битрейта : Постоянный 
Битрейт : 128 Кбит/сек 
Каналы : 2 канала 
Частота : 48,0 КГц 
Метод сжатия : С потерями 
Размер потока : 42,0 Мбайт (7%) 
Выравнивание : Соединение по промежуткам 
Продолжительность промежутка : 40 мс. (1,00 видеокадр) 
Время предзагрузки промежутка : 504 мс. 
Библиотека кодирования : LAME3.99r 
Настройки программы : -m j -V 4 -q 2 -lowpass 17 -b 128

Релиз от:

Гена84

Никто ещё не поставил оценку

Телевизор

Временно нет данных

(Никогда)

04-10-2015 18:23:16

635.50 MB (666370048 Bytes)

закладки

Написать комментарий

Roz@	05-10-2015 17:08:28 (1 час назад)
Считаю неуместным вести здесь политический диспут и излагать свои взгляды, приводить факты.Живу в этой стране - значит моя.Амер.фильмы пестрят нац.флагом,персонажи говорят о любви и преданности своей стране.Элементов патриотических так много,что даже раздражает.Их кинематограф взял курс на пропаганду амер.образа жизни и упорно идет этим курсом.Пропаганда - это тоже оружие и очень мощное.

ёшкин_кот	05-10-2015 16:40:47 (2 часа назад)	Оценил на: 10
бггг ))) как приятно видеть рвущийся либерастический пукан!!!жгите коментами своими,иуды продажные

Suicide_king	05-10-2015 16:15:45 (2 часа назад)
Жертвы зомбизорра тоже здесь. Кто тебе сказал что Россия именно твоя? Россия по уровню жизни скатил на 91 место как раз рядом с Лаосом. За год скатится с 59 на 91. Это уже точно о чем того говорит.Даже о том что нет развития в стране,жили за счет нефтедолларов. Нефть подешевела и доллар подаражал.Все лопнула Российская экономика как мыльный пузырь. В прочем от такой троллихи нечего ожидать фактов никак не представляет, все эти тролли несут одной тоже валите с рашки как тот знаменитый поросенок Петр. Депутаты же заботятся о своих гражданах поднимут пенсионный возраст до 65 лет. Так же больше денег можно украсть из бюджета. Сша находятся на 11 месте. Верьте дальше Дядя Пу и ко в светлое будущее Россий. Ага. Кудрин уже объявил об увольнения и падениях доходах.Светлого будущее отменяется. Полетим на дно вместе с рублем.

Дзержинский	05-10-2015 15:37:57 (3 часа назад)
ЦитатаКто-то писал: я начал заходить в интернет и читать объективные источники информации не замутненные гос пропагандой Подскажите пожалуйста, как определяется объективность источника информации? Возможно, я тоже хочу скинуть шоры, но не знаю, где взять незамутнённую пищу для ума.

Roz@	05-10-2015 14:52:19 (4 часа назад)	Оценил на: 10
Моя страна.Моя земля.Мой президент.Люблю Россию.Презираю и не уважаю людей использующих выражения "вата","поцреоты". Если скуден словарный запас,то лучше молчать. Зарубежный кинематограф пронизан пропагандой. После просмотра очередного антироссийского фильма не было заметно высказываний таких активных сейчас зрителей.Данный фильм хорошо сделан.Материал подан объективно.Мне понравился.Спасибо.Пустое это занятие,жить в стране про которую думаешь и пишешь гадости.Попробуйте поискать свое счастье в другом месте. Но известно,что хорошо там,где нас нет...

Dimitros_ptz	05-10-2015 14:04:33 (4 часа назад)
У рядового гражданина нет информации, предоставляемой разведслужбами, ФСБ, экономистами, институтами и прочими спецами по всей информации, творящейся в москве. Соответственно - рядовой гражданин в любом случае является носителем пропаганды, т.к. не имея ВСЕЙ достоверной информации он не может делать адекватные выводы. Но прикол в том, что всякие "разоблачители" - тоже являются носителями пропаганды, по тем же причинам. Только пропагадны, распространяемой не Кремлем, а другими, внешними государствами. В итоге, на выходе, получается, что каждый делает разумный выбор - ты либо не интересуешься политикой, либо носитель пропаганды в интересах своего государства, либо носитель пропаганды зарубежных государств (последнее - либо за деньги, либо идиот, конечно).

Спaкс	05-10-2015 13:33:14 (5 часов назад)	Оценил на: 10
dvsd

Suicide_king	05-10-2015 13:32:53 (5 часов назад)	Оценил на: 1
Вата полезла. Фильме пропитан дешевой пропагандой.Все тоже льется на всех государственных каналах Россия Белая и пушистая.Это все остальные против нее. Давно ли правящая элита занималась проблемами простых граждан в Россий? Думаю их это не беспокоит. Без того низкая зарплата бюджетников стала еще ниже,зато всякие чинуши от которых пользы 0. Получают достаточные суммы,плюс взяточки и распил бюджета. Теперь напишу про свой город: Градообразующих предприятий нет,80% дорожного покрытия не соответствует нормам. Строительства гос.жилья нет, провалена программа по переселению людей из ветхого жилья. Теперь проимпортозамещения,свою птицефабрику сожгли конкуренты. Лесозаводы закрывали,остался один. Плюс постоянный отток населения,нет работа и не будет.Верхушка только на поцелуй к Дяде Пу ездила. А дальше все только долг области уже 3 млрд и он будет только расти дальше.

Спaкс	05-10-2015 13:32:37 (5 часов назад)
sfsv

Спaкс	05-10-2015 13:13:05 (5 часов назад)
привет

Quikk	05-10-2015 13:10:56 (5 часов назад)	Оценил на: 10
И снова эксперты набежали... У себя в квартире порой порядок навести не могут, зато "знают" как надо делать в масштабах государства.

Спaкс	05-10-2015 13:07:46 (5 часов назад)	Оценил на: 10
привет

Jamper777	05-10-2015 12:40:46 (6 часов назад)
Shwed1987, да что ты говоришь? Аналогичная? Правда?)) Как раз на западе люди имеют доступ к разным точкам зрения через общедоступные СМИ, чего не скажешь о России где другую точку зрения (отличную от государственной) можно увидеть лишь в интернете. На, почитай и снимай уже наконец шоры с глаз: Скрытый текст <b>Где свободнее СМИ, в России или США? (самое объективное сравнение в истории объективных сравнений)</b><br /> <br /> Я часто слышу рассказы про то, что российские СМИ не менее свободные чем американские СМИ, и что американская пропаганда намного хуже чем российская. Для меня, такие сравнения довольно дики, и выглядят примерно как отрицание разницы между степенью свободы раба на галерах в древней Греции, и программиста в компании Apple. Дескать, и программиста и раба, заставляют работать, наказывают если он не выполняет работу, и вознаграждают если он выполняет работу. Значит и программист и раб одинаково несвободны. Абсурдность этого сравнения раба с программистам довольно очевидна, но некоторые люди почему-то продолжают делать точно такие же ложные сравнения по отношению ко многим другим вещам.<br /> <br /> Давайте проведем сравнение свободы СМИ в России и США. Начнем с того, что абсолютной свободы слова нигде не существует, и все СМИ зависят от чего-либо. Безусловно, они зависимы от редакционной политики, от рекламодателей, от рейтингов, от настроения зрителей, от предубеждений и предрассудков журналистов и редакторов, которые тоже не святые. Но, тем не менее, есть значительная разница между СМИ которое напрямую контролируется государством и СМИ которое не зависит от государства ни в финансовом, ни в политическом отношении. Давайте сравним степень свободы СМИ в России и США путем сравнения нескольких объективных параметров:<br /> <br /> • Правовое поле в котором работают СМИ<br /> • Ограничения на иностранных владельцев СМИ<br /> • Государственный контроль СМИ<br /> • Концентрация владельцев СМИ<br /> • Конкуренция с иностранными СМИ<br /> • Мнения международных организаций<br /> <br /> <b>1. Правовое регулирование</b><br /> В России<br /> <br /> Более 30 законов регулируют и ограничивают деятельность СМИ в России. Изначально, деятельность СМИ в России разрешена только в соответствии с законом об СМИ, который обязывает СМИ регистрироваться, и накладывает значительные ограничения и обязанности. Также, в России приняли целый ряд законов позволяющих ограничивать действия СМИ на основании таких размытых формулировок и понятий как "возбуждение ненависти" или "оскорбление религиозных чувств" или "оскорбление представителей власти" или "распространение сведений о частной жизни" или "пропаганда гомосексуализма" или "искажение истории" или "неуважения к обществу." Российское законодательство содержит очень широкое определение экстремизма, к которому прибегают должностные лица для усмирения критиков правительства, в том числе журналистов. Эти законы часто применяют на практике против журналистов, но сам факт их существования и угроза применения поощряет самоцензуру.<br /> <br /> Как и многие другие законы в России, эти законы применяются выборочно для подавления неугодных правительству мнений. Например, в государственных СМИ вполне разрешают разжигать ненависть к американцам, украинцам или к российским оппозиционерам, но видео ролик Навального, который припоминает Единой России их невыполненные обещания, оказывается экстремистским роликом разжигающим ненависть к членам партии Единой России и попадает в стоп-лист Роскомнадзора. В государственных СМИ можно безнаказанно говорить что геи это ущербные люди, которых надо сажать в тюрьму, но нельзя говорить что они нормальные люди, которых надо оставить в покое. Историю вполне можно искажать, для отбеливания роли Сталина, но писать плохое про роль Сталина во второй мировой войне в российских СМИ довольно опасно, так как может привести к принудительным работам на срок до пяти лет.<br /> <br /> Часто доходит до абсурда. В июне 2013 года, суд в Ульяновске закрыл доступ к kp.ru и gazeta.ru за то, что они опубликовали статьи о взяточничестве. По мнению прокуратуры, с которым согласился суд, публикация статей о взяточничестве способствуют «формированию в обществе мнения о возможности совершения коррупционных преступлений с целью удовлетворения собственных потребностей безнаказанно, кроме того, подрывают авторитет государственной власти Российской Федерации, действующих российских законов». В октябре 2014 года, «Эхо Москвы» получило предупреждение от Роскомнадзора, после того как выпустило в эфир рассказы очевидцев о схватках между украинскими вооруженными силами и про-российскими сепаратистами в восточной Украине. Роскомнадзор посчитат, что программа содержала «информацию, оправдывающую военные преступления». Я прочитал транскрипт этой запрещенной программы (которая была удалена с сайта Эха Москвы), и на мой взгляд там просто украинские военные защищающие донецкий аэропорт были показаны обычными людьми, говорящими по-русски, и выполняющими свой воинский долг.<br /> Также, в России есть целая серия законов о клевете и оскорблении. Статья 129 УК РФ предусматривает уголовное наказание за клевету, 130 УК РФ наказывает за оскорбления, и 319 УК РФ наказывает за оскорбление представителей власти. Помимо уголовного наказания, в России также есть гражданская ответственность по статье 152 ГК РФ за ущерб чести, достоинству, и деловой репутации. Примечательно что в России, ответчик несет бремя доказательства что распространенная информация соответствует действительности, в то время как в других странах, как правило, бремя доказательства лежит на истце.<br /> Также, в России нет исключений для публикации информации о представителях власти. В большинстве других стран понимают что СМИ должные критиковать представителей власти, и поэтому по отношению к представителям власти у журналистов больше свободы публикации чем по отношению к частным гражданам. В России, наоборот, применяют более жесткое наказание за публикацию информации о представителях власти в СМИ. Складывается впечатление, что цель закона в России это защитить бедных чиновников от нападок журналистов.<br /> Если раньше для блокировки интернет-СМИ нужно было решение суда (что было несложно получить) и была хотя бы иллюзия независимого контроля, то сейчас даже это препятствие сняли, и достаточно решения прокуратуры. Федеральный закон № 398, подписанный президентом Владимиром Путиным в декабре 2013 года, разрешил Генеральной прокуроре обходить судебную систему и приказывать — через Роскомнадзор — блокировать веб-сайты, распространяющие призывы к массовым беспорядкам, «экстремистской» деятельности и участию в нелегальных собраниях. Закон регулярно использовался против независимых и оппозиционных веб-сайтов в 2014 году.<br /> В мае Путин подписал Федеральный закон № 97, прозванный "законом о блогерах". Теперь законодательство фактически налагает на личные блоги и другие сайты те же ограничения, что и на официальные новостные СМИ, включая запреты анонимного авторства и нецензурной лексики, и юридическую ответственность за комментарии, опубликованные пользователями. Дополнительно, в соответствии с законом № 97 и последующим законом, принятым в июле, социальные сети и другие интернет-компании, обрабатывающие данные российских пользователей, должны хранить информацию на серверах, находящихся в России, где они могли быть доступны властям.<br /> Отсутствие четких правовых границ, и угроза закрытия СМИ в случае нарушения этих нечетких границ, просто приводит к жесткой само-цензуре. СМИ, даже если они независимые, просто повторяют то, что говорят на первом канале, и не рискуют добавлять ничего своего. Либо СМИ просто избегают любых спорных тем, и занимаются исключительно развлекательными передачами. Однако, как показывает практика, даже чисто музыкальные программы могут привести к оскорблению чувств верующих людей (события на Серебряном Дожде)<br /> <br /> Представьте если бы в правила дорожного движения внесли бы размытые правила что нельзя ездить с "явным неуважением к другим водителям" или "слишком быстро" и наказание за нарушение будет конфискация автомобиля и 5 лет принудительных работ для нарушителей. И для конфискации автомобиля достаточно просто мнения ГАИ что вы нарушили закон. Именно в таких условиях живут российские СМИ. Поэтому неудивительно, что даже якобы оппозиционные Дождь и Эхо Москвы, занимаются самозенцурой и избегают прямой критики правительства.<br /> <br /> В США<br /> В США все довольно просто. Нет закона об СМИ который требовал бы регистрацию СМИ. Просто берешь и открываешь СМИ, и даже никого уведомлять об этом не надо. Нет никаких законов которые бы ограничивали действия СМИ или содержание сообщений. <br /> В США нет аналога Роскомнадзора. Американская Federal Communication Commission занимается регулированием только эфирного теле и радио вещания. И они могут регулировать только ругательные слова и обнаженные тела, а само содержание программ никак не регулируют. Также, они никак не регулируют кабельное телевиденье или спутниковые каналы (которые смотрят 90% американцев), и никак не регулируют прессу, книги, или интернет. Именно поэтому, в передачах на канале HBO вы можете увидеть обнаженные тела и половые органы и любые матерные слова (Игру Престолов смотрели?), так как кабельный канал HBO никто не регулирует.<br /> В США нет законов об уголовной ответственности за клевету, так как верховный суд постановил что они противоречат конституции. Также, журналисты защищены от гражданской ответственности за распространение любой (даже ложной) информации об общественных лицах, куда входят все госслужащие. Единственное исключение, журналисты могут попасть под гражданский иск о клевете за распространение заведомо ложной информации с умыслом причинить вред. И бремя доказательства лежит на истце. Это настолько сложно доказать, что подобные гражданские иски против журналистов, практически никогда не происходят.<br /> <br /> <b>2. Ограничение на иностранных владельцев СМИ</b><br /> В России<br /> Закон, подписанный Путиным в октябре 2014 года, ограничит доли иностранных владельцев в активах российских СМИ 20 процентами к началу 2017 г. Ожидается, что закон окажет наибольшее влияние на независимые издания, как «Ведомости» и «Forbes Россия», которые принадлежат американским и европейским медиа группам.<br /> В США<br /> В США практически нет ограничений на владельцев СМИ. Когда в России принимали закон об ограничении доли иностранных акционеров, то, как обычно, при этом ссылались на мировой опыт - "вон в США иностранцы не могут владеть более 25% от СМИ." И, как всегда, при проверке, это оказывается неправдой. Российские ограничения распространяются на владение всеми СМИ (ТВ, радио, кабельные каналы, печать). В США нет ограничений на владение СМИ, но есть ограничения только на владение теле и радио вещательными станциями которые передают в радио эфире. В США нет никаких ограничений на кабельные сети и каналы, спутниковые каналы или печатную продукцию. Затем, в США ограничение в 25% не распространяется на владельцев из стран которые вступили в ВТО (это 160 стран, включая Россию). И даже для владельцев вне ВТО стран, можно довольно легко получить разрешение на владение эфирными ТВ и радио станциями. Как видим, российский закон запрещает такие безобидные каналы как Animal Planet и Discovery, или такие газеты как Forbes, в то время как американский закон совсем не запрещает такие пропагандистские каналы как Russia Today или Al-Jazeera, и никак не относится к печатным СМИ.<br /> <br /> <b>3. Государственный контроль СМИ</b><br /> В России<br /> В России доминируют СМИ, которые либо напрямую принадлежат правительству, либо принадлежат компаниям подконтрольным правительству. Согласно опросам, подавляющее большинство россиян получают новости из телевизора, и подавляющее большинство россиян смотрят государственные каналы.<br /> <br /> В России власти оказывают существенное влияние на информационную арену с помощью обширной государственной медиа-империи. Государству принадлежат, напрямую или через посредников, все пять крупных национальных радиовещательных компаний, а также национальные радиостанции, важные национальные газеты и национальные новостные агентства. Правительство устанавливает редакционную политику на государственных станциях, и проводит перестановки если их деятельность не устраивает правительство. Так, например, относительно независимые РИА Новости были расформированы указом Путина. Согласно указу, вместо ликвидированного РИА Новости создано Международное информационное агентство «Россия сегодня» под руководством Дмитрия Киселева и Маргариты Симоньян. Сейчас, почти все русскоязычные агентства новостей (основной источник новостей для всех СМИ) принадлежат государству - ИТАР-ТАСС, Ruptly, Россия Сегодня, Sputnik.<br /> <br /> Главные доверенные владельцы включают «Газпром-Медиа», подразделение государственного энергетического гиганта «Газпром», и «Национальную Медиа Группу», принадлежащую Юрию Ковальчуку, близкому союзнику Путина, члену кооператива Озерои председателю правления банка «Россия». Государство также контролирует более 60 процентов из приблизительно 45 000 региональных и местных газет и периодических изданий страны.<br /> Список собственников контролирующих основные СМИ в России (удивительно короткий)<br /> Правительство РФ: 1-й канал, Россия-1, Россия-24, большинство региональных ТВЦ, и Культура, Радио России, Радио Маяк.<br /> <br /> Газпром Медиа: НТВ-Плюс, ТНТ-Comedy, ТНТ International, Пятница!, 365 дней ТВ, Europa Plus, TV, HD life, Авто плюс, Боец, Индия ТВ, Интересное ТВ, Комедия ТВ, Кухня ТВ, ЛЯ-минор, Много ТВ, Русская ночь, Эхо Москвы, Comedy Radio, Relax FM, Сити-FM, Детское радио, Радио Energy, Радио Romantika, Юмор FM. Да Газпром владеет "оппозиционной" Эхо Москвы, поэтому при надобности, они быстро могут сменить ее редакторов и сменить политику станции.<br /> <br /> <br /> Национальная Медиа Группа: Телеканалы РЕН ТВ, "Пятый канал", Metro Санкт-Петербург, газета "Известия", радиостанция "Русская служба новостей"<br /> Даже относительные независимые каналы Дождь, РБК и Euronews, зависят от операторов кабельных сетей и спутниково телевидения. Самые крупные из этих операторов - Ростелеком (государство), Триколор ТВ (владельцы неизвестны), МТС (Евтушенко, который находится под следствием), НТВ Плюс (Газпром). Когда телеканал Дождь стал неугодным, то все кабельные операторы внезапно прекратили его трансляцию, а когда стал снова угодным, то они точно также внезапно возобновили трансляцию.<br /> Правительственное распределение рекламы также представляет собой важное средство влияния на контент, и большинство медиа-компаний остаются зависимыми от государственных субсидий и государственных средств печати, дистрибуции и передачи информации. Частные компании, как сообщается, неохотно размещают рекламу в СМИ, не расположенных в пользу правительства. Более того, рынок ТВ рекламы в России контролируется монополистом после того как «Первый канал», «Газпром-медиа» и «Национальная медиа группа» объединись для создания компании которая будет контролировать почти 100% от телевизионной рекламы в России.<br /> <br /> В июле Путин подписал серию поправок в федеральный закон о рекламе, которые, начиная в январе 2015 г., запретил бы спутниковым и кабельным каналам передавать коммерческую рекламу, если они также взимают со зрителей плату за подписку. Станции с лицензиями на наземное вещание освобождались бы от запрета, т.е. поправки нанесли бы серьезный ущерб финансовой состоятельности «Дождя», иностранным поставщикам контента и многим другим службам, но не преобладающим проправительственным каналам. В закон внесены изменения, которые позволят существовать каналам содержащим как минимум 75% отечественной продукции. Только нет четкого определения что такое "отечественная продукция" и заместитель начальника Татьяна Никитина сказала что "мы не будем выдавать какую-то предварительную лицензию каналам, у которых есть национальный контент. Мы будем проверять по факту и смотреть, имел телеканал право размещать рекламу или нет." То есть, в переводе на русский язык это значит "Вы дорогие кабельные каналы работайте на свой страх и риск, инвестируйте свои денежки. А если вы нам не понравитесь, то тогда мы вас прикроем."<br /> Относительно свободными остаются более 400 ежедневных газет страны и они предлагают контент в широком спектре тем, но редко оспаривают официальную линию по важным вопросам, как коррупция или внешняя политика. Значимая политическая дискуссия в основном ограничена еженедельными журналами, новостными веб-сайтами, некоторыми радиопередачами и небольшим количеством газет, как «Новая газета» или ежедневное деловое издание «Ведомости», которые в целом охватывают ограниченную аудиторию среди образованного городского населения России (кстати, совсем неслучайно что поддержка Путина самая низкая среди этого самого образованного городского населения России). Эти независимые СМИ работают в условиях жесткой самоцензуры с пониманием, что правительство обладает средствами закрыть их в любое время<br /> В США<br /> <br /> В США все очень просто. Правительство не владеет и не контролирует СМИ. Есть Corporation for Public Broadcasting (CPB), которая получает около 0 миллионов в год, и распределяет их в виде грантов между различными независимыми общественными телестанциями и радиостанциями входящими в системы PBS и NPR. PBS получает около 15% своего финансирования от CPB грантов, а NPR около 2%. В основном, они существуют за счет рекламы и частных пожертвований. Эти станции занимают очень небольшую долю на рынке СМИ, да и любой кто их смотрит или слушает знает, что они не занимаются продвижением какой-либо правительственной точки зрения, и скорее делают упор на образовательные программы и программы для детей. Хотя на PBS есть программа Charile Rose, где в июне 2015 года, показали часовое интервью с Путиным. Я что-то не припомню когда на российском телевиденьи в последний раз брали интервью у Обамы или Кэрри.<br /> <br /> Правительство в США никак не вмешивается в редакционную политику, и не может назначать или снимать руководителей этих общественных станций. В рынок рекламы правительство никак не вмешивается, интернет цензурой не занимается, закрыть СМИ не может, сместить редакторов не может, отменить регистрацию не может, так как регистрации СМИ не существует.<br /> 4. Концентрация владельцев СМИ<br /> В России<br /> Как описано выше, правительство РФ является крупнейшим владельцем, которое контролирует большинство всех СМИ. Национальная Медийная Группа контролирует оставшиеся СМИ. Телеканал РБК принадлежит Прохорову. Остальные независимые СМИ занимают незначительное положение на рынке.<br /> <br /> В США<br /> В США есть около 10 крупных публичных корпораций которым принадлежат основные ТВ каналы, кабельные сети, газеты, и радиостанции. Но эти 10 корпораций, не контролируются государством, являются открытыми акционерными обществами, и не контролируются каким-то одним олигархом (за исключением News Corp).<br /> 5. Конкуренция и доступ к иностранным СМИ<br /> Конкуренция с иностранными СМИ может быть одним из факторов которые ограничивают эффективность пропаганды. Ведь если национальные СМИ будут слишком сильно врать, и людям доступны иностранные СМИ, то они могут просто смотреть иностранные СМИ. Поэтому, при наличии конкуренции с иностранными СМИ, национальные СМИ вынуждены не слишком сильно отходить от международных стандартов освещения событий. Доступ и иностранным СМИ ограничивают два фактора - технические ограничения, и языковой барьер.<br /> В России<br /> С языковым барьером, у Россиян достаточно плохо (мы рассматриваем владение основными международными языками, а не на языками малых народностей). Согласно переписи населения 2010 года, лишь 7,5 миллиона Россиян указали что они говорят на английском, и лишь 2 миллиона указали что они говорили на немецком, 600 тысяч на французском, и 150 тысяча на испанском. Правда еще не известна степень владения этими языками, и скорее всего большинство указавший что они владеют английским, не владеют им в достаточной степени чтобы регулярно читать или слушать новости на нем. Итого, значительно менее 10% от россиян могут получать новости на иностранных языках.<br /> <br /> С такой малой степенью владения иностранными языками, 90% россиян могут потреблять информацию только на русском языке. А в мире довольно ограниченное количество СМИ на русском языке, и в основном на этом рынке доминируют российские правительственные СМИ. Единственный новостной канал на русском языке - Euronews, который транслируют на канале Культура в очень удобные утренние часы с 6 до 10 утра.<br /> <br /> Около 60% населения России имеют доступ в интернет. Также, около 50% получают ТВ сигнал через кабельные сети или спутниковую антенну. Те люди которые не имеют доступ к интернету, и смотрят эфирное телевиденье (около 40% от населения), почти полностью отрезаны от иностранных СМИ. Остальные 50 процентов, имеют доступ который ограничен их незнанием иностранных языков, и слабым выбором русскоязычной информации.<br /> <br /> Доступ в интернет тоже не гарантирует свободу слова. Хотя в интернете доступно практически все, но большинство людей воспринимают информацию через фильтр социальных сайтов, поисковиков, или сайтов новостей. Поэтому, русскоязычный пользователь интернета видит совершенно другую картину мира. Например, если сделать поиск в Google.ru по ключевому слову "Американский генерал" то самой первой строкой выйдет новость от РИА Новости об американцах на Украине. Государственная российская пропаганда всегда получает более видное место, и всегда попадает в верх поисковиков, а другие точки зрения надо специально искать.<br /> В США<br /> В США больше людей говорят на иностранных языках. Из переписи населения известно что как минимум 37 миллионов людей используют дома испанский язык, 2,8 миллиона используют китайский, 1,3 миллиона говорят на французском дома, 1 миллион на немецком, и 900 тысяч на русском. Это правда не учитывает тех людей, которые говорят дома на английском, но тем не менее хорошо знают иностранный язык. Согласно опросом Gallup, 25% американцев ответили что могут поддержать разговор на иностранном языке. Итого, где-то между 15% - 25% американцев могут потреблять информацию на иностранном языке.<br /> <br /> Но, им даже не требуется этого делать, так как почти все СМИ в мире вещают на английском языке. У американских зрителей есть доступ к многим иностранным каналам на английском языке. RT (Россия), CCTV (Китай), Press TV (Иран), Al Jazeera, Deutsche Welle, France 24, Euronews, HNK (Япония) и многие другие, вещают круглосуточно на аглийском языке.<br /> С технической точки зрения, у американцев намного больше возможностей для доступа к этой информации. Более 90% населения США имеют доступ к интернету. Также, около 90% населения получают ТВ сигнал через кабельные или спутниковые системы, и имеют доступ к почти неограниченному количеству иностранных каналов.<br /> <br /> <b>6. Мнения международных организаций</b><br /> В мире существуют десятки организаций которые занимаются проблемами свободы слова. Среди них, вы не найдете среди них ни одну организацию, которая считала бы что в России существует реальная свобода слова.<br /> Австрийский Международный Институт Прессы (International Press Institute) в своем докладе о свободе прессы в России пишет: "В России почти два десятилетию культивировали атмосферу безнаказанности за нападения на журналистов, и это продолжается и не ослабевает. Россия, представляет собой, одну из самым ужасных ситуаций в Европе. Несмотря на признание виновным в 2012 году человека связанного с убийством Анны Политковской в 2006 году и началом судебного разбирательства по делу пяти других обвиняемых в 2013 году, заказчики преступления остаются ненайденными и подавляющее большинство из 62 смертей журналистов, которые зарегистрировала IPI с 1997 года, остаются нераскрытыми."<br /> Про США, Международный Институт Прессы пишет: "Уровень свободы прессы в Северной Америке по-прежнему относительно высокий. Однако мы видели некоторые тревожные события в 2013. IPI не зарегистрировали смертей журналистов за этот период, хотя остаются без ответа некоторые вопросы по смерти в автомобильной катастрофе журналиста Майкла Хастингс."<br /> <br /> <br /> Французская организация Репортеры без Границ пишет про Россию:<br /> "Пока российские ведущие ТВ каналы продолжают наводнять зрителей пропагандой, Украинский кризис привел к дополнительному давлению на независимые СМИ, чередой драконовых законов, блокировкой интернет сайтов, и ведущие независимые СМИ либо берутся под контроль либо медленно угасают. Климат стал очень подавляющим для тех, кто ставит под сомнение новую патриотическую и нео-консервативную политику, а в некоторых регионах местные деспоты воспользовались этой новой обстановкой чтобы активизировать свое преследование критиков."<br /> <br /> Согласно их индексу, Россия по свободе слова на 152 месте, рядом с Конго (150 место), Ливией (154) и Ираком (156). Если вы думаете что эти рейтинги являются происками Госдепа, то это вряд ли, так как США в этом рейтинге занимают 49-ое место, рядом с Буркина-Фасо (46), Нигерией (47), и Румынией (52).<br /> <br /> <br /> По версии американской Freedom House, Россия по уровню несвободы прессы почти догнала Китай с его цензурой и приближается к северной Корее.<br /> <br /> Российский Фонд Защиты Гласности раньше публиковал Карту Гласности по разным регионам в России. В 2010 году, в России не было ни одного региона со свободной прессой, и большинство регионов делились на несвободные и относительно несвободные.<br /> <br /> <br /> 7. Заключение<br /> Да, можно долго критиковать свободу слова в США. Но когда это делают жители России, то это звучит примерно как критика вкуса устриц от людей которые устриц никогда не видели. Если в США есть проблемы со свободой слова и независимостью СМИ, то в современной России свобода слова просто отсутствует. СМИ в России просто превратились в инструмент государственного контроля за населением и манипуляции общественного мнения.<br /> <br /> <br /> Сама статья и ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ тут: [url]pora-valit.livejournal.com/3634255.html <br /> <br /> [/url]

IndigoSky	05-10-2015 12:14:54 (6 часов назад)
ЦитатаКто-то писал: тем временем власти учат своих детей в европейских ВУЗах, греют жопы не в Нашкрыму а на Майами и, деньги обворованные переводят на Кипр Моё Вам уважение за разумный комментарий.

Jamper777	05-10-2015 12:12:25 (6 часов назад)
AlexBanggg33333, дожились, теперь говорить правду о своей стране это оскорблять её! Хотя может это оскорбление чувств верующих из секты Путинославов? Тогда да, это оскорбление недалёких умом людей))) Как жаль наблюдать что Путинославие так обширно распространёно на свободном торрент трекере, среди пользователей.. Тогда как шайка путина пытается прикрыть рутор и подобные ему сайты, закрутить гайки на остатках свободы слова в России , путинославцы (или свидетели Путина) рвут попу в попытках доказать нам какой Путин святой и как он все и всегда правильно делает... Видно у этих путинских сектантов настоящее раздвоение личности.

aerobit555@	05-10-2015 12:00:17 (7 часов назад)	Оценил на: 1
Ой, как достало это унылое гав-цо, везде заговоры, все завидуют России, хотят уничтожить Россию, да мы сами себя уничтожим. 85% населения идиоты. Одни потому что жили в СССР и молились на портреты Сталина, другие воспитанные в лихие 90-е одебилинные родителями молятся на портреты Пу..., тем временем власти финансируют такое гумнецо что бы народ ненавидел Омерику и Загнывающую Европу, а сами учат своих детей в европейских ВУЗах, греют жопы не в Нашкрыму а на Майами и, деньги обворованные переводят на Кипр. Смотрите дальше это зомби гумнецо, и ненавидьте весь мир и любите дядю вову

Jamper777	05-10-2015 11:48:54 (7 часов назад)
tower200, в чем же это наша страна вдруг стала сильна??? В уровне жизни? Медицины? Образования? Состояния дорог? Свободы слова? Судебной системы? Органов правопорядка? Политической конкуренции? Отсутствия коррупции? Соблюдения прав граждан? Свободы слова??? В чем?! Хоть один поцреотик может мне ответить на эти вопросы, конкретно в цифрах?! НЕТ! ВЕЗДЕ в этих показателях Россия (и Украина туда же) делят последние места со странами Африки! Так что свои поцреотические фантазии оставьте людям которые не могут мыслить критически и ведутся на бредовую пропаганду.

AlexBanggg33333	05-10-2015 11:11:53 (7 часов назад)
Почему пропускаете оскорбительные комментарии? Россия, в этой ситуации, чистая и белая, по сравнению с мразью продажной, которая родину продала за печенюшки, хаос и войну!

Shwed1987	05-10-2015 11:06:20 (7 часов назад)
Bilboard Зайди, тогда еще посмотри американские новости. Ситуация аналогичная. И ты еще будешь, что то рассказывать про пу.

tower200	05-10-2015 10:59:56 (8 часов назад)	Оценил на: 10
Да, Страна вновь стала сильной, хоть и более тоталитарной. Да это не нравится половине мира. Да людям в РФ жить от этого лучше не стало, ведь все внимание сейчас не о народе, а о внешнем положении страны. Идет отжимание обратно того, что запад отнял у нас пару десятков лет назад и ему это очень не нравится. Да мы все жертвы пропаганды. Но черт возьми это лучше чем быть прихвостнями запада и блеять в один голос, то что укажет жующий жвачку негр. И да, я за сильную, пусть и зомбированную Россиию. Всем мыслящим иначе шлю пламенный привет!!!:)

Jamper777	05-10-2015 09:59:18 (9 часов назад)
Bilboard, полностью согласен с тобой. Я сам был когда-то таким, зомбированным нашей пропагандой. Благо излечился от этого гова благодаря интернету. Спасибо интернету, что с помощью него можно составить объективную картину ситуации в России и мире САМИМ*, проанализировав всю доступную информацию.

vadim54	05-10-2015 09:39:17 (9 часов назад)
Война - войной,а думать надо своей головой. Все мы питаемся чужой информацией, и все выбирают свои источники,своих политологов,журналистов. Бараны выбирают козлов, а разумные - мыслителей.Людей, наделенных талантом философского, глубокого, оригинального мышления.

Bilboard	05-10-2015 09:28:00 (9 часов назад)
Информационная война ведётся кремлем против собственного народа. За 15 лет я ниразу не слышал по центральным каналам что бы политику царя хоть как-то критиковали власть, нам либо рассказывали как плохо живёт остальной мир а мы процаетаем либо о том что за сегодня успел сделать пу. Всю информацию я брал из выпусков новостей и свято верил что у нас лучший в мире президент, верил как и большинство идитиотов да и сами выступления пу тоже вселяли уверенность, дядька вроде умный и все по делу говорит, но вера иссякла когда я начил заходить в интернет и читать объективные источники информации не замутненные гос пропагандой. Поэтому когда я вижу как какой-нибудь человек защищает пу я не обижаюсь, я понимаю что он жертва пропаганды как и я был когда-то

mace-ftl	05-10-2015 09:13:09 (9 часов назад)	Оценил на: 1
Страна: Россия Соответственно теория заговора "весь мир против РФ" типичная

Malphas	05-10-2015 04:08:32 (14 часов назад)	Оценил на: 10
Отличный фильм! Всё по делу!

ctacek	04-10-2015 23:22:19 (19 часов назад)	Оценил на: 10
Gron конечно Россия виновата в том что в стране с "перемогой" процветает нищета и скоро примут закон о легализации проституции,игровых домах и легких наркотиках.Это то чего Украинцам в первую очередь не хватало и этого они хотели когда скакали.

Pavel_TAG	04-10-2015 23:17:19 (19 часов назад)
Gron,фильм о информационной войне против РФ. При чем тут шелковость России? Чай у мамки ты-дурачок?

Gron	04-10-2015 21:50:02 (21 час назад)
Ха-ха-ха, и что ж тут хочет сказать Россия, какая ч тут шёлковая и вооще не причем?! Ха-хаха

Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"

Новости трекера
30-Ноя	В России запретили публиковать инфо с методами обхода блокировок
03-Июн	Теперь по нажатию на имя актера открывается список фильмов и раздач

Топ фильмов сейчас
Игра в кальмара (2024) [S02]	7913
Безмолвное братство (2024)	181
Лихие (2024) [01x01-08 из 16]	549
Новая жизнь (2023) [S01]	24
Миссия: Красный (2024)	144